Groupe Communiste Républicain et Citoyen au Sénat
La page Facebook des sénateursSuivez nous sur twitter @presse_crcsenat
Loupe
Recherche avancée
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer alors que François Hollande occupe l’Elysée et que la droite vient de reconquérir le Sénat.
Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
DossiersREFORME TERRITORIALE, REFORME LIBERALE

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES

Affaires économiques

Des déclarations d’intention contredites par le contenu du projet gouvernemental

Grand Paris : article premier

Par Brigitte Gonthier-Maurin / 6 avril 2010

Madame la présidente, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, cet article pose l’objet de la démarche du Grand Paris : la réalisation conjointe par l’État et les collectivités d’un projet urbain, social et économique associant les citoyens et tendant à réduire les déséquilibres sociaux, territoriaux et fiscaux. Il met également en exergue la nécessité d’une lutte contre l’étalement urbain et celle d’une offre de logement adaptée, au travers notamment de l’objectif de construction annuelle de 70 000 logements, inscrit dans le texte par la commission spéciale.

Cet article prévoit en outre de confier à l’État le financement du réseau de transport public de voyageurs, sans en préciser toutes les modalités ni les conditions. En effet, il est simplement question d’une dotation de 4 milliards d’euros pour lancer le projet. Les mécanismes de remboursement de l’emprunt sont flous. C’est donc la porte ouverte à la valorisation des terrains attenants aux gares et à de nouvelles sources de financement qui seraient affectées à la Société du Grand Paris, échappant ainsi à toute péréquation régionale.

Cette déclaration d’intention est donc en profond décalage, voire en contradiction, avec le reste du texte.

Premièrement, les citoyens ne seront associés que ponctuellement au débat public, et non de manière continue.

Deuxièmement, dans le dispositif présenté, la place des collectivités est secondaire. Ainsi, elles seront minoritaires au sein du conseil de surveillance de la Société du Grand Paris : dès lors, comment parler d’une réalisation conjointe ?

Troisièmement, la lutte contre l’étalement urbain ne peut passer par la création d’une chenille d’expropriation et d’urbanisation autour du Grand huit.

Quatrièmement, la question du logement n’est traitée qu’à la marge dans la quasi-totalité des articles, alors même qu’il s’agit d’un enjeu majeur sur le territoire francilien. Le déficit de logements est en effet l’une des causes principales de l’allongement des parcours de transport en Île-de-France. On ne peut donc obtenir une amélioration de l’offre de transport sans un renforcement des dispositifs en faveur de la construction de logements publics. Il convient, en particulier, de faire respecter la loi SRU.

On nous présente ce texte comme le symbole du réinvestissement de l’État dans la région-capitale, notamment sur le plan financier. Il s’agit en réalité de confisquer l’intérêt général au profit du privé. Ainsi, ce texte organise la spéculation foncière autour des gares. L’aménagement du territoire sera repris en main par l’État, qui fera appel au privé. Le métro en rocade n’aura d’utilité et de pertinence qu’en termes de déplacements travail-travail, et non travail-habitat : il servira donc les hommes d’affaires ! Comment ne pas voir, dans ces conditions, qu’il s’agit fondamentalement d’un détournement de l’intérêt général ?

Ce que nous demandons à l’État, ce n’est pas de faire un coup d’éclat avec un texte, c’est de cesser de se désengager des politiques publiques. Transport, logement, éducation : tous ces budgets sont en constante régression ; les services publics sont aujourd’hui en souffrance.

Favoriser la réduction des inégalités sociales et territoriales en Île-de-France passe nécessairement par un maillage fin du territoire, la présence de services et d’équipements publics, une politique industrielle ambitieuse, et non par la création d’un métro automatique, la réduction des dépenses publiques et la suppression de postes de fonctionnaires.

Les difficultés auxquelles la région-capitale est aujourd’hui confrontée en termes de développement sont également très liées à la désindustrialisation de son territoire. Une véritable réflexion doit être lancée sur ce sujet.

Comprenons-nous bien : nous ne sommes pas opposés à une intervention de l’État en Île-de-France. Elle doit cependant s’inscrire dans le cadre de ses compétences, et non être utilisée pour empiéter sur celles des collectivités, et donc des instances de démocratie de proximité. Les cadres de réflexion et d’action pour penser l’avenir de la région-capitale existent déjà : ce sont les collectivités territoriales, le conseil régional ou encore le syndicat Paris Métropole. L’État n’en est pas exclu. Il est même censé garantir l’intérêt général national, et peut donc jouer un rôle majeur, via des contrats de projet État-région, ainsi que par son poids décisif dans les travaux du schéma directeur.

Or l’attitude de l’État a jusqu’à présent été paradoxale. Non content de ne pas honorer ses engagements au titre des contrats de plan, il a également fait le choix de bloquer le schéma directeur, élaboré au terme d’un long débat démocratique. Je profite de cette occasion pour renouveler notre souhait que ce document du SDRIF soit enfin transmis au Conseil d’État.

Oui, il faut donc bien un projet pour l’Île-de-France, mais il doit être construit avec les habitants et leurs élus, et non dans la précipitation.


Tous les articles

Quand les pouvoirs publics ne respectent plus les procédures démocratiques, il ne faut pas s’étonner de la crise de confiance de la France envers ses représentants

Délimitation des régions (deuxième lecture) : exception d’irrecevabilité

Par Christian Favier / 29 octobre 2014

Ce projet masque un recul sans précédent de la démocratie

Délimitation des régions (deuxième lecture)

Par Christian Favier / 28 octobre 2014

La réforme territoriale sanctionnée au Sénat

Elections sénatoriales

Par le groupe CRC / 28 septembre 2014

La démocratie en danger

Réforme territoriale

Par Isabelle Pasquet / 1er septembre 2014

Le Sénat rejette le cœur de la réforme

Réforme territoriale

Par le groupe CRC / 4 juillet 2014

Demain, les intercommunalités se substitueront aux assemblées communales et les grandes régions aux départements

Délimitation des régions : explication de vote

Par Christian Favier / 4 juillet 2014

Près de 10 000 emplois menacés en Île-de-France dans les secteurs du bâtiment

Réforme territoriale

Par Christian Favier / 4 juillet 2014

Ces textes bouleversent le paysage institutionnel local, pour mieux le démembrer par la suite

Délimitation des régions

Par Christian Favier / 3 juillet 2014

Cette motion ne vise pas à retarder le débat mais à l’approfondir, sur des bases démocratiques

Délimitation des régions : motion référendaire (explication de vote)

Par Pierre Laurent / 2 juillet 2014

Nous, les maires, ne voulons pas être réduits au rôle d’exécutants de politiques décidées plus haut !

Délimitation des régions : motion référendaire (explication de vote)

Par Gérard Le Cam / 2 juillet 2014

Consulter le peuple est totalement justifié

Délimitation des régions : motion référendaire

Par Eliane Assassi / 2 juillet 2014

Il faut un référendum !

Réforme territoriale

Par le groupe CRC / 1er juillet 2014

Le gouvernement tente de passer en force

Réforme territoriale

Par le groupe CRC / 18 juin 2014

Nous demandons la constitution d’une commission spéciale

Réforme territoriale

Par Eliane Assassi / 18 juin 2014

Entendez la France rurale plutôt que de vous conformer aux exigences de Bruxelles

Video

Territoires ruraux et réforme territoriale

Par Gérard Le Cam / 12 juin 2014

Empêchons la destruction de la décentralisation

Réforme territoriale

Par Christian Favier / 5 juin 2014

Une réforme dont personne ne veut, hormis quelques cercles libéraux de Bruxelles

Video

Réforme territoriale

Par Christian Favier / 5 juin 2014

Réformer la France exige un grand débat national

Réforme territoriale

Par le groupe CRC / 3 juin 2014

Nous vous demandons de réunir à nouveau cette grande assemblée

Etats Généraux de la Démocratie Territoriale

Par Eliane Assassi / 28 mai 2014

Nous exigeons que le peuple puisse après de larges débats et une réelle concertation se prononcer par voie de referendum

Réforme territoriale : débat au Conseil général du Pas-de-Calais

Par Dominique Watrin / 19 mai 2014

Un ébranlement de notre édifice républicain

Réforme territoriale

Par Christian Favier / 13 mai 2014

Un séisme institutionnel

Réforme territoriale

Par le groupe CRC / 10 avril 2014

  • Tous les dossiers
Intranet
Haut de page