Sénateurs du groupe CRC
La page Facebook des sénateursSuivez nous sur twitter @presse_crcsenat
Loupe
Recherche avancée
  • Mediatheque
Très bonne question ! Réponse dans leur déclaration officielle, un texte qui définit leur ligne de conduite parlementaire et où les sénateurs du groupe CRC-SPG expliquent notamment quel rôle ils entendent jouer au sein de la nouvelle majorité sénatoriale.
Avant d’être débattu et voté en séance publique, chaque projet ou proposition de loi est examiné par l’une des six commissions permanentes du Sénat : Lois, Finances, Affaires économiques, Affaires étrangères et Défense, Affaires culturelles, Affaires sociales. Classées par commissions, retrouvez ici les interventions générales, les motions de procédure et les explications de vote des sénateurs du groupe CRC-SPG.

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES

Un regroupement autoritaire auquel nous nous opposons

Réforme des collectivités territoriales : départements

Par Gérard Le Cam / 3 février 2010

Comme pour les autres articles, nous ne nous opposons pas au renforcement des coopérations entre collectivités locales, ni même à leur fusion éventuelle, mais nous refusons toute automaticité, toute contrainte autoritaire et toute précipitation.

Nous souhaitons que les assemblées délibérantes concernées soient toujours à l’initiative des procédures, qu’il y ait concordance des délibérations pour poursuivre celles-ci et que la décision finale revienne aux citoyens.

Aussi, nous ne pouvons pas accepter les termes de cet article, qui, sans le mentionner officiellement, vise à favoriser la fusion des départements.

En effet, nous sommes, pour le moins, dubitatifs sur cet article qui prévoit qu’une procédure de fusion est automatiquement lancée par le préfet dès lors qu’un conseil général en aura fait la demande. Nous refusons que le ou les autres départements concernés soient contraints d’examiner cette demande et d’y répondre dans un délai de six mois. L’enjeu est d’importance, et ce délai peut s’avérer insuffisant pour examiner l’ensemble des conséquences d’une telle fusion. En fait, nous nous trouvons là dans le cas de figure d’une OPA qui peut, certes, être amicale, mais peut tout autant être hostile.

Quelle que soit la motivation de la demande, celle-ci doit être étudiée. Or, à défaut de délibération, la décision est supposée être acceptée.

Dès lors que la procédure de fusion est lancée, elle peut être conduite à son terme, même si l’un des départements n’est pas favorable, ce que nous ne saurions accepter.

En effet, une fois la demande formulée par un département, la machine est mise en route, et rien ne peut l’arrêter si le préfet en décide ainsi. C’est dire le rôle primordial, qui lui est, une nouvelle fois, attribué, celui-ci pouvant aller à l’encontre des décisions d’une assemblée élue.

Dans le cas de délibérations concordantes des conseils généraux concernés, une fusion de départements peut être réalisée sans que les citoyens soient consultés.

Pour notre part, nous considérons que les citoyens doivent être appelés à se prononcer dans tous les cas, et que leur décision s’impose.

Aussi, après l’organisation d’une consultation et un vote contre la fusion proposée, nous ne saurions accepter qu’une loi impose ce que le peuple a refusé.

Dans ces conditions, vous comprendrez, mes chers collègues, que nous vous proposions une série d’amendements visant à modifier ces dispositions. Si aucun d’entre eux n’est adopté, nous voterons contre l’article 12.

Votre objectif est de créer, de toutes les façons possibles, des entités territoriales élargies pour les faire entrer dans la compétition, la concurrence, entre les territoires. De votre point de vue, cela suppose in fine la suppression des départements, ce qui passe par la création d’un élu commun au département et à la région et la suppression de la clause de compétence générale, mais vous ne pouvez évidemment pas le dire clairement !

Il en va de même des départements concernés par la création de métropoles, que nous avons évoquées hier, et qui vont se retrouver à gérer des territoires pauvres et étendus sans disposer des moyens financiers nécessaires qui auront été captés par ladite métropole.

Vous voulez intégrer dans la loi des dispositions contraignantes pour les habitants et leurs élus, et vous donnez au Gouvernement une marge d’appréciation importante pour juger de l’opportunité d’un projet et pour s’y opposer.

En réalité, vous lui donnez tout pouvoir en matière de regroupement : il peut accepter ou non la demande, organiser ou non la consultation des populations dans le cas où tous les conseils généraux sont d’accord et faire fi, s’il le souhaite, de l’avis issu de la consultation des populations qu’il aura pourtant lui même organisée. Ainsi, vous vous passez de l’avis et de la décision des conseils généraux, puisque ceux qui n’ont jamais émis un quelconque souhait de fusion seront réputés accepter celle-ci s’ils n’ont pas délibéré dans les six mois suivant la notification qui leur aura été adressée par le préfet, un délai bien court, je le rappelle.

Le projet de loi du Gouvernement permettait même à des conseils généraux d’imposer à d’autres conseils généraux non demandeurs leur décision de se regrouper. Le résultat des votes des électeurs était en effet comptabilisé sur l’ensemble du périmètre correspondant au projet de regroupement, tous départements confondus, ce qui est, là encore, contraire au principe de libre administration des collectivités territoriales.

La commission des lois a adopté un amendement qui va dans le bon sens : l’accord de la population dans chaque département est désormais exigé pour tout regroupement. Toutefois, elle n’a pas remis en cause le fait que le Gouvernement aura finalement la haute main sur la décision.

Nous demandons la suppression de l’article 12 non seulement parce que nous nous opposons à la disparition des départements, mais aussi parce que les modalités envisagées sont antidémocratiques.


VILLE : Nous sommes favorables à cette régularisation

Quartier central de Gerland à Lyon

Par Cécile Cukierman / 23 juillet 2014

SOCIETE : Un texte prisonnier du carcan de l’ANI, de la réforme des retraites et de l’austérité

Egalité réelle entre les femmes et les hommes : conclusions de la CMP

Par Cécile Cukierman / 23 juillet 2014

JUSTICE ET POLICE : La contrainte pénale sera plus efficace qu’une peine passive de prison pour lutter contre la récidive

Individualisation des peines et prévention de la récidive : conclusions de la CMP

Par Eliane Assassi / 17 juillet 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Le gouvernement est sourd aux appels des élus

Délimitation des régions : motion référendaire (explication de vote)

Par Christian Favier / 2 juillet 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Cette motion ne vise pas à retarder le débat mais à l’approfondir, sur des bases démocratiques

Délimitation des régions : motion référendaire (explication de vote)

Par Pierre Laurent / 2 juillet 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Nous, les maires, ne voulons pas être réduits au rôle d’exécutants de politiques décidées plus haut !

Délimitation des régions : motion référendaire (explication de vote)

Par Gérard Le Cam / 2 juillet 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Consulter le peuple est totalement justifié

Délimitation des régions : motion référendaire

Par Eliane Assassi / 2 juillet 2014

JUSTICE ET POLICE : La contrainte pénale ne concernera que les petits délits du quotidien

Efficacité des sanctions pénales : explication de vote

Par Cécile Cukierman / 26 juin 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Une bonne nouvelle pour les collectivités

Ouvrages d’art de rétablissement des voies (deuxième lecture)

Par Evelyne Didier / 23 juin 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Une réponse à une injustice et aux lourdes difficultés rencontrées par nos collectivités

Ouvrages d’art de rétablissement des voies (deuxième lecture)

Par Christian Favier / 23 juin 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Cette proposition de loi est emblématique de ce qui ronge les collectivités

Sociétés d’économie mixte à opération unique (deuxième lecture)

Par Evelyne Didier / 18 juin 2014

INSTITUTIONS, ELUS ET COLLECTIVITES TERRITORIALES : Un viatique électoral pour les signataires, candidats au renouvellement de leur mandat

Législation applicable dans les départements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin

Par Cécile Cukierman / 17 juin 2014

POLITIQUE : La neutralité recèle, en réalité, un danger important pour la démocratie

Nuance « sans étiquette » aux élections municipales

Par Eliane Assassi / 17 juin 2014

JUSTICE ET POLICE : Cette proposition de loi valide le désengagement de l’État

Création de polices territoriales

Par Eliane Assassi / 16 juin 2014

JUSTICE ET POLICE : Si nous partageons le constat, nous doutons du dispositif proposé

Prescription de l’action publique des agressions sexuelles

Par Cécile Cukierman / 28 mai 2014

ENVIRONNEMENT : Le principe de précaution est par essence un principe d’innovation

Charte de l’environnement

Par Evelyne Didier / 27 mai 2014

SOCIETE : Trouver le juste équilibre qui préserve les droits individuels

Usage des techniques biométriques

Par Eliane Assassi / 27 mai 2014

SOCIETE : Chaque citoyen doit avoir accès à ce service

Schéma régional des crématoriums

Par Cécile Cukierman / 27 mai 2014

JUSTICE ET POLICE : Il aurait été plus efficace et, surtout, plus sûr de préparer une loi de transposition unique pour ces deux directives

Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales (conclusions de la CMP)

Par Cécile Cukierman / 16 mai 2014

JUSTICE ET POLICE : Des améliorations bienvenues

Contrôleur général des lieux de privation de liberté (deuxième lecture)

Par Cécile Cukierman / 15 mai 2014

JUSTICE ET POLICE : Il est nécessaire que tout système trouve en lui-même ses propres correctifs

Révision des condamnations pénales

Par Cécile Cukierman / 29 avril 2014

Version imprimable de cet article
envoyer l'article par mail
Decor
Gérard LE CAM
Sénateur des Côtes-d’Armor

Vice-Président de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire

Elu le 27 septembre 1998

Decor
Intranet
Haut de page